AG는 그레이트 배링턴(Great Barrington) 관계자를 짧은 시간 동안 비공개 세션을 개최했다고 언급했습니다.

보고자

그레이트 배링턴(Great Barrington)의 브리지 스트리트(Bridge Street) 지역. 에어비앤비와 같은 사이트에서 임대하는 주택 소유자가 귀중한 수입원을 삭감하게 되면서 단기 임대 조례 논쟁은 작년에 분열을 불러일으켰습니다. 시 관계자는 임대료를 제한하는 것이 지역사회를 보호하는 방법이라고 보았습니다.

그레이트 배링턴 — 2022년 셀렉트 보드는 주의 공개 회의법을 위반했다고 매사추세츠 법무부가 판결했습니다. 매사추세츠 법무장관은 두 명의 이사회 구성원이 도시에서 제안한 단기 임대 조례를 개인적으로 연마하기 위해 탈락한 후 전체 이사회에 다시 가져왔을 때 이를 판결했습니다. 투표.

3월 14일 서한에서 엘리자베스 카르네스 플린(Elizabeth Carnes Flynn) 법무차관은 이사회 의장 스티븐 배넌(Stephen Bannon)과 부의장 리 데이비스(Leigh Davis)가 도시 부관리자 겸 기획 이사인 크리스토퍼 렘볼드(Christopher Rembold)와 독립적으로 협력하여 조례 초안을 개정했을 때 이사회가 본질적으로 소위원회를 만들었다고 말했습니다. 단기 임대 규정.

플린은 그 "소위원회"가 그러한 회의에 대해 사전 통지를 발표하고 대중에게 공개하도록 요구하는 주법을 따르지 않는다고 말했습니다.

"이사회가 공식 투표를 하지 않았고 '소위원회'라는 단어를 사용하지 않았지만 이사회는 두 명의 위원이 렘볼드 씨와 함께 일하도록 오랫동안 논의했습니다"라고 플린은 덧붙였습니다.

위반으로 인해 유권자들이 6월 연례 타운 회의에서 승인한 타운의 단기 임대 제안이 번복되지는 않을 것입니다.

법무장관의 판결은 이사회가 세 관료의 회의를 위한 의사록을 작성해야 함을 의미합니다. 또한, 심의의 일환으로 전송된 모든 이메일은 향후 회의에서 큰 소리로 읽거나 회의록에 첨부되어야 합니다.

플린은 이사회에 앞으로 규칙을 위반하는 것은 "법을 위반하려는 의도의 증거로 간주될 것"이라고 경고했습니다.

데이비스는 이 문제가 월요일 이사회의 안건에 올라 있다고 설명하면서 논평을 거부했다. 배넌은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.

이번 조사 결과는 지난 6월 두 명의 거주자인 Daniel Seitz와 Antonio Segalla가 법무장관실의 열린 정부 부서에 제출한 공개 회의법에 대한 불만에서 비롯되었습니다. 다른 주민 10명도 이 불만에 동참했습니다.

그들은 주택 소유자가 에어비앤비 및 기타 웹사이트에서 집을 임대할 수 있는 기간을 연간 150일로 제한하는 단기 임대 조례에 대해 시내에서 수개월 동안 열띤 논쟁을 벌인 끝에 이 문제를 제기했습니다. 이 조례는 주택 임대로 1년 동안의 수입에 의존하는 사람들에게는 잘 어울리지 않았습니다.

시 관계자는 추가적인 주택 부족과 비용 지출로부터 지역사회를 보호하기 위해 조례가 필요하다고 말했습니다.

Seitz와 Segalla는 모두 반대 입장을 표명했으며 불만 사항을 통해 회의 위반으로 인해 마을 투표가 뒤집힐 것을 요청했습니다. 두 사람 모두 단기 임대 광고에 나온 주택도 소유하고 있습니다.

데이비스 이사회 부의장은 조례를 추진하고 결승선에 도달하는 데 중요한 역할을 했습니다. 유권자들은 6월 6일 비밀 투표를 통해 207-111로 이를 승인했습니다.

플린(Flynn) 법무부 차관보는 서신에서 그 투표로 이어진 과정을 설명합니다. 이는 3월 이사회에서 공개 토론을 포함했습니다. 데이비스는 렘볼드가 제안한 후 조례 초안을 수정하기 위해 자원하여 렘볼드와 협력했습니다. 이사회 회원 Ed Abrahams는 나중에 Bannon 의장이 합류할 것을 제안했습니다.

세 사람은 5월 23일 토론과 투표를 위해 수정된 버전을 이사회에 다시 제출한 후 공개 의견을 수렴하는 청문회를 가졌습니다. 그런 다음 마을 회의에갔습니다.

플린은 편지에서 위원회의 위반이 의도하지 않았을 수도 있지만 주의 광범위한 검토 결과 위원회가 "분명히 소위원회를 만들었다"는 사실을 보여주었다고 썼습니다.

타운 고문 David Doneski는 이사회가 소위원회를 창설하기로 투표하지 않았기 때문에 Davis에게 권한이 부여되지 않았다고 주장했습니다. 그는 또한 조례 초안 개정이 이사회에 대한 권고가 아니라 "이사회의 논의와 승인에 달려 있다"고 말했습니다.

Seitz는 The Eagle에게 Flynn의 반응과 이사회에 대한 영향이 "적절"하다고 생각했다고 말했습니다.